În schimb, oferirea a două diagnostice opuse, același cod, creează un set de probleme în cascadă, în măsurarea rezultatelor, evaluarea riscului, registre, managementul bolii, rambursare și modelare predictivă, probleme care vor fi agravate pe măsură ce riscul se deplasează la nivelul furnizorului și al plăților treceți la rambursarea bazată pe rezultate.

În schimb, oferirea a două diagnostice opuse, același cod, creează un set de probleme în cascadă, în măsurarea rezultatelor, evaluarea riscului, registre, managementul bolii, rambursare și modelare predictivă, probleme care vor fi agravate pe măsură ce riscul se deplasează la nivelul furnizorului și al plăților treceți la rambursarea bazată pe rezultate.

„Va trebui să anunțe o întârziere de la 1 octombrie 2013 la cel puțin 1 octombrie 2014 din cauza calendarelor de planificare fiscală CMS.” Alții din industrie sugerează că nici măcar un an nu este suficient pentru a ușura sarcina asupra medicilor, furnizorilor și plătitorilor pentru a face tranziția mai ușoară. „Am impresia că vor merge timp de doi ani, cine știe?” speculează Steve Sisko, un analist și consultant în tehnologie axat pe plătitori și ICD-10. „Poate ianuarie 2015?” Gata cu semnalele amestecate Aici se află pe site-ul web al Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane, un titlu clar, deasupra unei scurte declarații explicative: HHS anunță intenția de a amâna data conformității ICD-10. “Am auzit de la mulți din comunitatea furnizorilor care au îngrijorări cu privire la sarcinile administrative cu care se confruntă în anii următori”, a spus Sebelius în declarație. „Ne angajăm să lucrăm prin procesul de elaborare a normelor, împreună cu comunitatea furnizorilor, pentru a reexamina ritmul în care HHS și națiunea pun în aplicare aceste îmbunătățiri importante ale sistemului nostru de sănătate”. Continuați să citiți … “” https://thehealthcareblog.com/blog/2012/07/20/how-i-lost-my-fear-of-universal-health-care/optimized-screen-shot-2012-07-19 -at-8-19-41-am / 200OK Publicat 19 iulie 2012 la 638 × 485 în Cum mi-am pierdut teama de îngrijirea sănătății universale ‹Reveniți la mesaj Lasă un răspuns Anulați răspunsul Conectați-vă cu: / ** / var _oneall = _oneall || []; _oneall.push ([‘social_login’, ‘set_providers’, [‘facebook’, ‘google’]]); _oneall.push ([‘social_login’, ‘set_callback_uri’, (window.location.href + ((window.location.href.split (‘?’) [1]? ”: ‘?’) + “” oa_social_login_source = comentarii “”))]); _oneall.push ([‘social_login’, ‘set_custom_css_uri’, ‘https://secure.oneallcdn.com/css/api/socialize/themes/wordpress/default.css’]); _oneall.push ([‘social_login’, ‘do_render_ui’, ‘oneall_social_login_providers_1086693’]); /**/ Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate * Nume comentariu * E-mail * Site web Salvați-mi numele, adresa de e-mail și site-ul web în acest browser pentru data viitoare când comentez. “” https://thehealthcareblog.com/blog/tag/diy-healthcare/200OK De John Schumann, MD Ca susținător al medicinii DIY responsabile, îmi place ideea prezentată de Alex Beam într-o coloană pe care a scris-o explorând ideea de scriindu-ți propriul necrolog. [Cinicii sună în: „Acolo te vei opri dacă vei încerca să„ faci ”singur medicamente.”] Fostul chirurg general C.potencialex pastile contraindicatii Everett Koop, care a murit în februarie, a primit necrologul său în NY Times inițial înscris în 1996 , Cu mai mult de un deceniu înainte de a muri de fapt. ** Din moment ce era o figură de importanță istorică, nu putem da vina pe ziar pentru că este bine pregătit. Oamenii interesați de abordarea bricolajului nu vor trebui probabil să depună eforturi pentru a-și crea propriile necrologuri. Columnist Beam oferă câteva exemple extraordinare de oameni care s-au descurcat în astfel de eforturi: Continuați să citiți … De Jane Sarasohn-Kahn Skype și videoconferința au depășit punctul culminant al adoptării consumatorilor. Bunicii Skype cu nepoții care trăiesc departe, departe. Soldații conversează zilnic cu familiile din teatrele de război din Afganistan și Irak. Muncitorii eficientizează teletrabajarea prin videoconferință cu colegii din birourile distribuite geografic. În era DIY-ului toate aspectele vieții, mai mulți cetățeni din domeniul sănătății se îndreaptă spre sănătatea DIY-ului și, din ce în ce mai mult, caută dincolo de sănătatea fizică pentru un acces convenabil la serviciile de sănătate mentală și comportamentală. Canapeaua online: îngrijirea sănătății mintale pe web este cea mai recentă lucrare a mea pentru Fundația California HealthCare. Printre o serie de servicii emergente de sănătate mintală cu tehnologie activă se numără videoconferința, pentru care există o listă tot mai mare de opțiuni pentru platformele care comercializează o varietate de caracteristici dincolo de comunicările pure.

Continuați să citiți … “” https://thehealthcareblog.com/blog/2010/10/07/west-wireless-health-institute-awards-10k-developer-challenge-at-health-2-0/200OK De DON CASEY The câștigătorul provocării dezvoltatorului Health Wireless Health Institute de 10.000 de dolari al West Wireless Health Integrates integrează dispozitivele consumatorilor cu capabilități wireless – cum ar fi popularul consiliu Nintendo Wii – și platformele open source pentru a ajuta oamenii să partajeze în siguranță datele de sănătate în timp real pe rețelele lor sociale. Aplicat personal, acest lucru ar putea ajuta utilizatorii să-și atingă obiectivele de sănătate și fitness, menținându-i motivați și implicați pe termen lung. Câștigătorul, anunțat la Health 2.0, a fost Alan Viars of Videntity. Viars, care locuiește în Baltimore, a declarat pentru WWHI că a proiectat o platformă „care să permită utilizatorilor să își personalizeze, să personalizeze și să gestioneze cu ușurință datele personale de sănătate într-un mod distractiv și interactiv”. Cu soluția sa, consumatorii ar putea alege modul în care doresc să se angajeze, fie că este vorba de un dispozitiv medical, un telefon mobil sau o rețea socială. Abilitatea de a gestiona greutatea, nivelul de activitate și tensiunea arterială de oriunde și apoi de a partaja aceste date pe platformele sociale, îi motivează pe oameni să își modifice comportamentul prin rețele pe care le folosesc deja. Pentru WWHI, soluția Viars și-a încorporat misiunea – reducerea costurilor de îngrijire a sănătății prin accelerarea disponibilității soluțiilor de sănătate fără fir. Provocarea WWHI Health 2.0 a cerut dezvoltatorilor să proiecteze un mecanism sigur și cu costuri reduse pentru încorporarea datelor de sănătate în timp real derivate de la senzorii fără fir într-o interfață de rețea socială stabilită. Pentru a afla mai multe despre Institut și provocarea acestuia, vizitați http://www.westwirelesshealth.org/. Don Casey este CEO al West Wireless Health Institute. Răspândiți dragostea Categorii: Sănătate 2.0 Etichetat ca: Don Casey “” https://thehealthcareblog.com/blog/tag/icd-10/page/4/200OK De Al Lewis Implementarea ICD-10 a fost amânată „la nesfârșit”. Mai degrabă decât să opinez dacă este un lucru bun sau un lucru rău, voi observa că creează o oportunitate pentru o îmbunătățire simplă, dar puternică, a valorii codării. Avertisment: nu sunt un expert în codificare (nici măcar nu redau unul la televizor), deci s-ar putea să fie ceva în neregulă cu această idee. Motivul specific al postării este de a afla dacă există un motiv pentru care acest lucru nu se poate face, având în vedere valoarea de a o face. (Nu sunt atât de familiarizat cu codificarea încât este posibil să se fi făcut deja acest lucru și eu sunt ultimul tip care a aflat despre asta, caz în care poate John și Matthew ar fi amabili să o elimine.) Pur și simplu, ce zici de adăugarea unui „R” opțional pentru „excludere” după coduri? De exemplu, astăzi, dacă un pacient este testat pentru diabet și se dovedește că are Diabet, el este codificat „250” în ICD-9.

   În timp ce, dacă se dovedește că pacientul NU are diabet, el este totuși codat „250”. Propunerea mea ar codifica acel (în ICD-9s) 250R. În schimb, oferirea a două diagnostice opuse, același cod, creează un set de probleme în cascadă, în măsurarea rezultatelor, evaluarea riscurilor, registre, gestionarea bolii, rambursarea și modelarea predictivă, probleme care vor fi agravate pe măsură ce riscul se deplasează la nivelul furnizorului și al plăților treceți la rambursarea bazată pe rezultate. Continuați să citiți … De ROBERT LASZEWSKI După ani de zile spunându-ne că sunt serioși de data aceasta și toată lumea din sistemul de îngrijire a sănătății ar fi mai bine să fie gata la timp pentru a pune în aplicare noul sistem de codificare a bolii, CMS a spus astăzi că întregul proiect va fi întârziat la nesfârșit. Noul sistem ICD-10 cere plătitorilor și furnizorilor să convertească din vechiul sistem de 13.000 de coduri în noul sistem de 68.000 de coduri. Toți plătitorii și furnizorii trebuiau să fie gata până la 1 octombrie 2013. Administratorul CMS în funcție a spus: „Există îngrijorarea că oamenii nu își pot face munca în ceea ce privește utilizarea semnificativă [a tehnologiei informației], implementarea ICD-10 și să fie gata pentru schimburi [de asigurare]. Așa că am decis să ascultăm și să fim receptivi. ” Aparent, o nouă cronologie va fi dezvoltată printr-un „proces de elaborare a regulilor”. Bine, dar acesta nu a fost mesajul de luni întregi și o mulțime de oameni au cheltuit o grămadă de bani, din câte se pare că nu au un motiv întemeiat. Preocupările că medicii în special nu ar fi pregătiți la timp nu au fost minore. CMS a realizat un sondaj între ianuarie și martie 2011 care a arătat în mod clar că există mari probleme în față. Dar în anul de la acel sondaj, ei au continuat să le spună părților interesate să continue înainte cu toată viteza, cheltuind bani mari pentru a fi gata.

Dar în ultimele câteva săptămâni, Asociația Medicală Americană a dat un semnal de alarmă – oamenii lor nu ar fi pregătiți. Se pare că cel mai mic numitor comun din sistemul de sănătate câștigă. Iată rezultatele unui sondaj CMS realizat din ianuarie până în martie 2011 în funcție de tipul de participant la industrie. AHIP este asociația comercială din industria asigurărilor, HBMA și AAPC sunt asociații ale furnizorilor de codificare și facturare a industriei, ACP este Colegiul American al Medicilor și AMA este Asociația Medicală Americană. Sondajul a măsurat, de asemenea, disponibilitatea pentru standardele Versiunea 5100 pentru tranzacțiile electronice de sănătate care au fost eficiente în ianuarie 2012, dar pentru care aplicarea a fost amânată până la 31 martie 2012. Continuați să citiți … De Don Fluckinger Vedem o mulțime de împingeri împotriva ICD -10 implementare, cu „opoziția viguroasă” a Asociației Medicale Americane la extremă. Tipurile de întuneric și doom echivalează cu potențialul dezastru IT cu Y2K.

De când l-am urmărit pe T. Bedirhan Üstün, MD – curator al Clasificării Internaționale a Bolilor, setul principal de codificare din care este derivat ICD-10 – prezent la reuniunea anuală a American Health Information Managers (AHIMA) din octombrie trecut, o întrebare a fost roagă la eu: Dacă apăsarea comutatorului ICD-10 pe 1 octombrie 2013 va fi un astfel de dezastru, deoarece grupuri precum AMA susțin că va fi, atunci de ce nu a dărâmat sistemele de sănătate europene și asiatice care și-au implementat propriile arome? de ICD-acum 10 ani? Reporterul din mine – mai ales atunci când îi aud pe oameni divizând ICD-10 în termeni precum „mandatul nefinanțat” și hiperbola „cerul se prăbușește” – suspectează că este vorba despre politică. În timpul dezbaterii din aceste vremuri, se pare că oamenii din stânga și din dreapta recurg la retorică mai rapid decât am văzut vreodată în viața mea. De ce nu? Recitarea sloganului du jour necesită mult mai puține raționamente decât un gând original bine construit. Continuați să citiți … De John Halamka, MD 2011 a fost un an al schimbărilor și al tumultului. Pentru o zi de zi, uitați-vă la poveștile de top ale anului 2011, consultați acest grafic impresionant de la UK Guardian. A fost un an în care economia a izbucnit în întreaga lume, primăvara arabă a răsturnat mai multe regimuri, iar actele de natură fără precedent (vreme severă, cutremure) au cauzat miliarde de daune la nivel mondial. Dar lumea IT din domeniul sănătății? Federal În 2011, Utilizarea și certificarea semnificativă au accelerat adoptarea IT a asistenței medicale și au dublat implementarea EHR-urilor în toată țara.

Fiecare aspect al industriei a fost subliniat de-a lungul drumului Furnizorii au fost provocați să adauge caracteristicile necesare pentru certificare, având ca rezultat lipsa de ușurință a utilizabilității și integrarea fluxului de lucru. GE și-a recunoscut defecțiunile și ar trebui să fie felicitat pentru onestitate, deoarece mulți alți furnizori au avut aceleași probleme, dar nu le-au comunicat. Organizațiile IT au creat miracole de productivitate pentru a îndeplini perioade de utilizare semnificative cu personal limitat și bugete limitate. Multe organizații își vor aplica plățile de utilizare semnificativă operațiunilor generale și nu creșterilor bugetare ale departamentului IT, astfel încât sacrificiul personalului IT ar putea rămâne nerecunoscut. Furnizorii au fost nevoiți să schimbe radical fluxurile de lucru pentru a se potrivi noilor procese de afaceri, rezultând în schimbarea personalului și frustrare pe termen scurt. Continuați să citiți … De John Halamka, MD În fiecare an scriu despre proiectele și tendințele care mă țin la curent noaptea. Iată lista mea pentru anul fiscal 12: 1. Recrutarea / păstrarea forței de muncă – 27 de miliarde de dolari în fonduri de stimulare de la HITECH au crescut cererea de personal IT cu experiență pentru implementarea și susținerea dosarelor medicale electronice. În multe privințe, este un mini boom „dot com” pentru experții IT din domeniul sănătății. Acest lucru face și mai dificilă recrutarea și păstrarea personalului calificat. Mâine mă întâlnesc cu o echipă de consultanță pentru a formula o strategie de forță de muncă pentru anul fiscal 12. 2. 5010 / ICD10 – 5010 descrie un set de standarde X12 utilizate pentru tranzacțiile administrative (beneficii / autorizație. Autorizație de trimitere, creanțe). Plătitorii și furnizorii trebuie să sprijine 5010 până la 1 ianuarie 2012 sau să riscă perturbarea ciclului de venituri. BIDMC a finalizat toate lucrările sale 5010 și este acum în testarea finală cu fiecare plătitor.

  Majoritatea părților interesate de plătitori și furnizori vor respecta termenul limită, dar resurse semnificative au fost extrase din alte proiecte. Implementarea ICD-10 este necesară până la 1 octombrie 2013 și am scris despre aceste provocări. Se vor cheltui miliarde, multe proiecte IT în domeniul asistenței medicale vor fi amânate pentru următorii 2 ani, iar rezultatul final va fi fără economii de costuri (costurile de codare vor crește probabil cu 50%), fără îmbunătățiri ale calității, fără siguranță sporită și fără creșteri de eficiență . Dacă finalizăm proiectul ICD-10 la timp, nimeni nu va observa, dar toți clienții vor fi supărați pe departamentul IT (și CIO) pentru munca la alte proiecte care a fost amânată. 3. Calitatea produsului furnizorului – în ultimul an, am avut câteva experiențe proaste cu furnizorii de infrastructură și aplicații care au livrat produse care nu aveau fiabilitatea, securitatea sau performanța promisă. De ce? * ritmul inovației este atât de rapid, încât timpul pentru asigurarea calității este diminuat * economia a stresat companiile și se concentrează pe realizarea cât mai multor vânzări cât de repede pot, controlând în același timp costurile de dezvoltare și suport * rezultatul final este clienții mai puțin mulțumiți Continuați să citiți … De JOHN HALAMKA Pe 1 octombrie 2013, întregul sistem de sănătate din SUA va trece de la ICD9 la ICD10. Va fi una dintre cele mai mari, mai scumpe și mai riscante tranziții pe care CIO-urile din domeniul sănătății le vor experimenta în cariera lor, afectând fiecare sistem clinic și financiar. Este un fel de Y2k pentru asistență medicală. Majoritatea organizațiilor mari de furnizori și plătitori au un buget al proiectului ICD10 de 50-100 milioane dolari, ceea ce este interesant deoarece regula finală ICD10 a estimat costul ca 0,03% din venituri. Pentru BIDMC, ar fi aproximativ 450.000 de dolari. Estimările bugetului proiectului nostru sunt de aproximativ zece ori mai mari. CMS și HHS au motive semnificative pentru a dori să avanseze cu ICD10, inclusiv 1) detectarea mai ușoară a fraudei și abuzului, având în vedere granularitatea ICD10, adică să aveți 3 fracturi de rază distală cominutate ale brațului drept în termen de 3 săptămâni ar fi puțin probabil 2) raportare mai detaliată a calității 3) datele administrative vor conține mai multe detalii clinice care să permită o rambursare mai rafinată. Organizațiile mari de asistență medicală au lucrat deja din greu la ICD10, deci au scăzut costurile și o rată fixă ​​de rulare pentru biroul lor de gestionare a proiectelor.

  În acest moment, orice prelungire a termenului le-ar costa mai mult.

Comments are closed.